Несмотря на значительный прирост объемов производства и увеличения прибыли баланс предприятия в анализируемом периоде не является ликвидным.

Общая сумма источников средств предприятия на конец 2011 года увеличилась на 73850 тыс. руб. Эти средства формировались в основном за счет собственных средств. Для осуществления своей деятельности в 2009-2011 годах предприятие активно использовало и заемные средства, в виде кредиторской задолженности перед государством, поставщиками и подрядчиками, внебюджетными фондами.

В целом же, на основе проведенного анализа ликвидности предприятия можно сделать вывод, что ОАО «Электромеханика» находится в неустойчивом состоянии.

На анализируемом предприятии коэффициент соотношения доходов и расходов больше 1, но наблюдается его снижение. Так в 2009 коэффициент составлял- 1,16, в 2010 -1,13, в 2011 году - 1,09. Получается финансово-хозяйственная деятельность ОАО «Электромеханика» является недостаточно эффективной.

Исходя из показателей финансовой деятельности ОАО «Электромеханика» следует отметить прибыльную деятельность организации. Увеличение выручки на 01.01.2011г. по сравнению с 01.01.2009г. составила 89763 тыс. руб. или на 127,7%.

Самый высокий маржинальный доход был достигнут на 01.01.2010г., самый наименьший - на 01.01.2012г. Следовательно сумма покрытия постоянных затрат возросла, тем самым увеличивается возможность организации получать прибыль.

Точка безубыточности на 01.01.2010г. находится ниже, чем точки за все остальные периоды. Самая высокая точка была достигнута на 01.01.2012г.

В целом же результаты анализа свидетельствуют о благоприятной ситуации в организации. ОАО «Электромеханика» имеет неплохой резерв, что позволит ей выйти из сложной экономической ситуации и поддерживать свою деятельность.

Самая высокая маржа безопасности ОАО «Электромеханика» достигнута на 01.01.2012г. - 349937 тыс. руб. Следует отметить рост маржи безопасности на 46794 тыс. руб. по отношению к 01.01.2010 году.

Была рассмотрена возможность совершенствования системы учета затрат и методики калькулирования себестоимости продукции на данном предприятии. В качестве совершенствования системы учета затрат и калькулирования себестоимости продукции была выбрана широко применяемая система управленческого учета «директ-костинг», которая представляет собой совокупность следующих элементов: методов учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции, учета результатов производственной деятельности, анализа затрат и результатов, принятия управленческих решений.

В результате проведенного альтернативного анализа на примере модуля памяти МПМЭ-1.0 на основе учета полных затрат (полной себестоимости) получается, что предприятию не выгодно снижать цену, даже если это приведет к росту объему продаж, так как согласно расчетам доход от основной деятельности снизится на 15960 руб. Более того, такое производство будет убыточным, и предприятие получит убыток в размере 12160 руб.

Если делать расчеты дохода от основной деятельности по системе «директ-костинг», выбрав вторую альтернативу, то его величина уменьшится на 13680 руб., что совпадает со снижением маржинального дохода.

Исследование показало, что на предприятии более приемлем будет учет полных затрат с применением элементов системы «директ-костинг», прежде всего учета затрат по их видам, местам возникновения, центрам ответственности и носителям. На данном предприятии учет затрат по этим направлениям, в частности по местам возникновения (участкам, бригадам, цехам, производственным подразделениям), хорошо налажен.

Дополнение этого учета классификаций затрат по месту их возникновения на постоянные и переменные повысит точность калькуляций, поскольку в этом случае в них включаются только прямые (переменные) расходы, непосредственно связанные с производством данного вида продукции, аналитичность производственного учета и действенность технико-экономического анализа. Владея различными методами разделения общих затрат на постоянные и переменные можно получить величину составляющих общих издержек производства без особых трудовых затрат.

Публикации по экономике >>>

Инфляционная динамика в РФ с 1992–2009 гг.
Каждый день мы сталкиваемся с оплатой различных товаров и услуг, и я не думаю, что кто-либо из нас захочет платить за них большую стоимость, ведь, как известно - денег много не бывает. Любого человека волнует величина стоимости необходимых для него благ. В нашей стране особенно остро это волнение почувствовалось чуть менее 20 лет назад, когда в начале 1992 года после распада СССР произошел резкий скачок цен. Огр ...

Конкуренция и значение ее развития в строительной индустрии
Конкуренция - соперничество между участниками рыночного хозяйства за лучшие условия производства, купли и продажи товаров. Такое столкновение неизбежно и порождается объективными условиями: полной хозяйственной обособленностью каждого субъекта рынка, его полной зависимостью от хозяйственной конъюнктуры и противоборством с другими претендентами за наибольший доход. Борьба за экономическое выживание и процветание ...