Коррупция и ее негативное влияние на экономику Украины
Тема контрольной работы «Коррупция и ее негативное влияние на экономику Украины» по дисциплине «Управление экономикой».
Цель работы - рассмотреть подходы к трактовке категории "коррупция", выделить векторы влияния этого явления на социально-экономическое развитие стран, предложить инструменты преодоления коррупции на всех уровнях управления.
Коррупция и ее негативное влияние на экономику Украины
Социально-экономические трансформации, происходящие в развивающихся странах (и в том числе в Украине), кроме ряда позитивных достижений (таких, как развитие демократии, либерализация рынка, формирование основ государства благосостояния), повлекли за собой и многочисленные негативные последствия, большинство из которых касаются неэффективных институциональных реформ. Российский экономист В. Полтерович, используя идеи, высказанные в работах Д. Норта и В. Артура в отношении существования "эффекта блокирования" (lock-in), составил общую схему формирования неэффективных устойчивых институтов, которые не позволяют прогрессивным реформам достигать поставленной цели, - так называемых "институциональных ловушек". По мнению ученого, институциональной ловушкой является равновесие, в котором агенты избрали норму поведения, неэффективную по сравнению с другой нормой, которая тоже равновесна в аналогичных внешних условиях. К основным институциональным ловушкам относятся бартер, неплатежи, теневая экономика, уклонение от уплаты налогов, индексация и низкие зарплаты в условиях инфляции, а также так называемая "диссертационная ловушка", подробно исследованная Е. Балацким. Между тем крупнейшей институциональной ловушкой, которая приобрела масштабные размеры именно в общественном секторе экономики (угрожая эффективному функционированию системы публичных финансов), будучи прямо или опосредованно связанной со всеми другими институциональными ловушками трансформационной экономики, является коррупция.
Хотя анализу коррупционной деятельности посвящены работы многих зарубежных (Д. Асемоглу, Г. Броадмен, Р. Вишни, Т. Гоертсель, К. Грей, П. Мауро, В. Милер, М. Палдам, Д. Порта, С. Роуз-Экерман, А. Шлейфер) и отечественных (Л. Багрий-Шахматов, А. Барановский, А. Бова, Т. Кошечкина, М. Мельник) ученых, все же в большинстве исследований внимание акцентируется лишь на отдельных аспектах коррупционной деятельности (ее правовом, моральном, социальном и экономическом проявлениях), а также оценивается взаимосвязь коррупции исключительно с активностью государственного сектора экономики, тогда как это явление присуще для общественного сектора в целом, а в некоторых случаях - и для учреждений частного сектора экономики и религиозных организаций (рис. 1).
Рис.1. Уровень коррупции в Украине в 2011г
Диссертационная ловушка - система создания рыночной "индустрии" подготовки учеными диссертаций для политиков и бизнесменов, стремящихся с их помощью повысить свой имидж. Однако здесь стоит вести речь уже не столько о "покупке" ученых степеней, сколько о "покупке" дипломов (от бакалавра до доктора наук), ведь в современных условиях происходит нивелирование престижа высшего образования вообще.
Научный подход к экономическому анализу коррупции был заложен еще в 70-х годах XX в. представителями школы общественного выбора Г. Таллоком и Э. Крюгер в теории политической ренты, которая обосновывает распространение ситуации, когда экономические агенты пытаются завладеть исключительными правами на общественные ресурсы, направляя силу принуждения государства на достижение частных интересов.
Публикации по экономике >>>
Использование факторинга в управлении дебиторской задолженностью ООО Формула делового мира
Актуальность
темы работы состоит в том, что в связи с ростом конкуренции на товарных рынках
и рынках услуг многие поставщики вынуждены предоставлять отсрочку или рассрочку
платежа своим клиентам, выступая тем самым в качестве кредитора и принимая на
себя кредитные, валютные и процентные риски. Это приводит к отвлечению
оборотных средств поставщиков, отрицательно влияя на показатели их финансовой
отчетности. Нач ...
Качественная оценка надежности процессов
Вариант
8
Уровни В
Уровни А
Среднее значение по строкам
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
С1
32 35 38 40 30
29 42 37 32 45
39 49 29 35 43
43 38 44 50 45
63 60 66 70 56
43,6
С2
30 33 36 40 26
...